جريدة الدائرة الحمراء فى قلب الحدث
مقالات مشابهة
أزمة “مباراة الفخر”: لماذا رفضت مصر وإيران أنشطة مجتمع الميم في مونديال 2026؟
تحولت مباراة منتخبي مصر وإيران في الجولة الثالثة من دور المجموعات لكأس العالم 2026 إلى ساحة لجدل ثقافي وسياسي واسع خارج المستطيل الأخضر. فبينما أراد المنظمون المحليون في مدينة سياتل الأمريكية تحويل اللقاء إلى منصة للاحتفاء بالتنوع ودعم حقوق المثليين، واجهت هذه الخطوة جداراً صلباً من الرفض الرسمي من الاتحادات الكروية في كلا البلدين.
يرجع هذا الموقف الحازم من القاهرة وطهران إلى حزمة من الدوافع الدينية، والاجتماعية، والقانونية التي تشكل الوعي العام في الدولتين.
1. صدام القيم الثقافية والدينية والاجتماعية
أكد الاتحاد المصري لكرة القدم في خطابه الرسمي الموجه إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) أن هذه الأنشطة تتناقض بشكل مباشر مع القيم الثقافية والدينية والاجتماعية السائدة في المنطقة، ولا سيما في المجتمعات العربية والإسلامية.
المنظور الديني والاجتماعي: يرى البلدان (مصر ذات الأغلبية السنية وإيران ذات النظام الإسلامي الشيعي) أن الترويج للمثلية الجنسية يمثل خروجاً عن الفطرة الإنسانية والشرائع الدينية المقررة لديهما.
القوانين المحلية: تُجرّم التشريعات في كلا البلدين هذه العلاقات؛ فبينما تفرض إيران عقوبات مغلظة تصل إلى حد الإعدام في قضايا معينة، تعتمد مصر على قوانين مكافحة الفجور والآداب العامة لمنع أي مظاهر ترويج علنية لهذه السلوكيات.
2. التمسك بمبدأ “حياد الفيفا” ومنع القضايا الخلافية
استند الموقف المشترك للدولتين إلى القوانين المنظمة للعبة كرة القدم عالمياً. وحثّت الاتحادات الوطنية الفيفا على التدخل استناداً إلى المادة الرابعة من لائحة النظام الأساسي للاتحاد الدولي، والتي تنص صراحة على:
ضرورة التزام منظومة كرة القدم بالحياد التام في القضايا السياسية، والاجتماعية، والدينية.
منع استخدام ملاعب كرة القدم والمباريات الرسمية كمنصات لتمرير رسائل أو الترويج لقضايا إيديولوجية تثير انقساماً وخلافاً حاداً بين الشعوب.
3. غياب التنسيق المسبق وتوقيت الاختيار
أحد الأسباب التي أججت الاعتراض هو أن اللجنة المحلية المنظمة في سياتل اتخذت قرار تخصيص المباراة قبل إجراء قرعة المونديال والكشف عن هوية المنتخبات المتنافسة. وحين أوقعت القرعة دولتين محافظتين كإيران ومصر في هذه المواجهة بالذات، اعتبر مسؤولو البلدين أن المضي قدماً في الفعالية يمثل فرضاً لأجندة ثقافية غربية دون مراعاة لحساسيات المنتخبات المشاركة وجماهيرها.
وقد لوّح الجانب الإيراني صراحة بـأنه لن يقبل خوض اللقاء تحت “ألوان قوس قزح”، مطالباً بالاقتصار على رفع الأعلام الوطنية الرسمية المعترف بها داخل الملعب تجنباً لأي حوادث قد تؤدي إلى إيقاف المباراة.
خلاصة القول
يعكس الرفض المصري والإيراني تمسكاً بالسيادة الثقافية؛ حيث يرى البلدان أن دور البطولات الرياضية العالمية يجب أن يقتصر على تقريب الشعوب عبر التنافس الرياضي النظيف، دون إجبار الرياضيين أو الجماهير على الانخراط في فعاليات تصطدم مع هويتهم وعقائدهم الأساسية.
